机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1号

本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕中华财保佛山支公司上诉提出的原审判决关于受害人苏某宇因本起交通事故可获得的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费项目认定不当问题，本院认定如下：本案中，受害人苏某宇虽为农村户口，但根据其父亲苏某在佛山地区流动人员办理居（暂）住证历史记录，以及苏某宇自2010年2月出生后至2013年10月的儿童疫苗时间表（加盖南海里水镇防疫中心公章），足以客观真实地反映苏某宇事故发生前跟随父亲苏某在本地区居住、生活已满一年的事实。故此，原审法院按照城镇居民标准支持苏某宇的残疾赔偿金正确合法，中华财保佛山支公司认为该项目应按照农村标准计算缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本起事故造成苏某宇十级伤残的结果，对其以后的成长、生活势必造成一定影响，原审法院酌情支持苏某宇3000元并非过高，本院予以维持。至于苏某宇支出的鉴定费，属于苏某宇为查明损失所支出的必要、合理费用，作为败诉方，原审法院判令中华财保佛山支公司承担该笔费用合法合理，本院予维持。综上，中华财保佛山支公司关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的上诉缺乏依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人

本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕中华财保佛山支公司上诉提出的原审判决关于受害人苏某宇因本起交通事故可获得的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费项目认定不当问题，本院认定如下：本案中，受害人苏某宇虽为农村户口，但根据其父亲苏某在佛山地区流动人员办理居（暂）住证历史记录，以及苏某宇自2010年2月出生后至2013年10月的儿童疫苗时间表（加盖南海里水镇防疫中心公章），足以客观真实地反映苏某宇事故发生前跟随父亲苏某在本地区居住、生活已满一年的事实。故此，原审法院按照城镇居民标准支持苏某宇的残疾赔偿金正确合法，中华财保佛山支公司认为该项目应按照农村标准计算缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本起事故造成

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人任克。委托代理人刘海，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。被上诉人（原审原告）苏某宇，男，苗族，2010年2月17日出生，住湖南省绥宁县。法定代理人苏进忠，住湖南省绥宁县。委托理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托代理人香逊荣，广东……