返还原物纠纷 （2021）吉07民终1114号

原告要求被告按剩余贷款数额返还车款，没有法律依据，被告也没有替原告偿还贷款的义务，故原告的请求法院不予支持。被告苗成凯提出反诉，被告苗成凯称，车是他卖给原告的，原告对此予以否认，被告又举不出有效证据证明，故被告的反诉请求，法院不予支持。被告还称处理事故车款已现金方式给原告了，原告予以否认，被告又举不出有效证据证明，被告的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季晓彬（反诉被告）的诉讼请求。驳回被告苗成凯（反诉原告）的诉讼请求。本诉案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告季晓彬（反诉被告）负担；反诉费1110元，减半收取555元，由被告苗成凯（反诉原告）负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。被上诉人苗成凯对一审查明“原告找二人索要车辆，但均被拒绝”有异议，但无证据佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产依法受保护。本案中，季晓彬作为案涉车辆所有权人，对车辆有处分的权利，未经本人同意，他人不得处分财产。案涉车辆是苗成凯在借用过程中发生交通事故。事故发生后，苗成凯将案涉车辆卖与第三人季洋洋。虽然苗成凯一直强调

原告要求被告按剩余贷款数额返还车款，没有法律依据，被告也没有替原告偿还贷款的义务，故原告的请求法院不予支持。被告苗成凯提出反诉，被告苗成凯称，车是他卖给原告的，原告对此予以否认，被告又举不出有效证据证明，故被告的反诉请求，法院不予支持。被告还称处理事故车款已现金方式给原告了，原告予以否认，被告又举不出有效证据证明，被告的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季晓彬（反诉被告）的诉讼请求。驳回被告苗成凯（反诉原告）的诉讼请求。本诉案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告季晓彬（反诉被告）负担；反诉费1110元，减半收取555元，由被告苗成

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终1114号上诉人（原审原告）：季晓彬，男，1990年1月12日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗成凯，男，1987年11月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳子，吉林车宏伟律师事务所律师。原审第三人：季洋洋，……