机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终108号
裁判要旨
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因案外人龚某某在本起交通事故发生时系职务行为，其在本起事故中负全部责任，故想越土石方公司依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪BXXX**重型自卸货车向人保思茅支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于马新义因本起交通事故所导致的合理损失，人保思茅支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。交警部门虽然认定龚某某在本起事故中负全部责任，但赵某驾驶电动自行车时载人的行为违反相关规定，故赵某具有过错，其应承担20%的赔偿责任。据此，核定马新义的各项损失后，原审法院判决：一、人保思茅支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿马新义假肢费247,
摘要
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因案外人龚某某在本起交通事故发生时系职务行为，其在本起事故中负全部责任，故想越土石方公司依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪BXXX**重型自卸货车向人保思茅支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于马新义因本起交通事故所导致的合理损失
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终108号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司糯扎渡营业部，住所地云南省普洱市思茅区XX街。负责人苏龙芹，经理。委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人邱家化，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)马新义，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县XX镇XX村XX庄XX组XX。委托代……