继承纠纷 （2019）黔23民终1864号

合法的继承法律应予以保护。原告系肖宗明的父母，肖宗明死亡后，原告有权要求继承肖宗明的个人遗产。 本案中，被告主张原告请求已超过诉讼时效，应驳回其诉求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。在本案中，无证据证明原告明确表示放弃对肖宗明遗产的继承权，应视为原告主张继承权。同时根据《中华人民共和国物权法》第二十九的规定，肖宗明死亡时，原告就取得其应继承部分遗产的物权。原告请求对遗产进行分割，实为对物权进行确认。物权并不适用诉讼时效制度的规定，故对被告关于本案已超过诉讼时效的理由不予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产等。位于莲城镇东观区北片区天隆家园D-7栋5层5-1号的商品房住房一套，该商品房系夫妻共同财产，被告称系个人财产，故该房屋无肖宗明的遗产份额，二原告无权要求分割的主张，不予支持。

合法的继承法律应予以保护。原告系肖宗明的父母，肖宗明死亡后，原告有权要求继承肖宗明的个人遗产。 本案中，被告主张原告请求已超过诉讼时效，应驳回其诉求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。在本案中，无证据证明原告明确表示放弃对肖宗明遗产的继承权，应视为原告主张继承权。同时根据《中华人民共和国物权法》第二十九的规定，肖宗明死亡时，原告就取得其应继承部分遗产的物权。原告请求对遗产进行分割，实为对物权进行确认。物权并不适用诉讼时效制度的规定，故对被告关于本案已超过诉讼时效的理由不予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1864号 上诉人（原审被告）：江某，女，1986年5月20日出生，苗族，护士，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖某1，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：陆某（系肖某1之配偶），女，1955年9月19日出生，汉……