排除妨害纠纷 （2014）保中民一终字第34号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，被告何广早等从原“分关凭据”中所述的“让正洪大路一条计五尺宽”路上通行，但此通行权不是独占性的，不能够因其具有通行权而剥夺其他村民通行的权利。同时，何广早及其他人也无证据证明对该大路土地具有使用权，更不具有排他的所有权。原告何广云因建房需要，拖拉机、挖掘机必须从该条何广早等村民共用的通路通行，何广早应正确处理相邻关系，按照法律的规定及社会公德的要求提供必要的方便，对原告何广云要求被告何广早排除妨碍的诉讼请求法院予以支持。由于原告提起诉讼后，被告已将石头拖走，故不需要判决被告搬走石头。被告何广早辩称石头倒在路上，对何广云通行无影响，未给何广云造成损失的答辩请求与所查明的事实不符，称何广云未参与道路维修，从该路通行应当补偿过路费的答辩理由不符合法律规定，法院不予支持。被告何广早如果认为道路是七户人家出资共同修建，何广云的车辆通行对道路造成损害，可以要求何广云修复或赔偿损失，也可以要求何广云分担道

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，被告何广早等从原“分关凭据”中所述的“让正洪大路一条计五尺宽”路上通行，但此通行权不是独占性的，不能够因其具有通行权而剥夺其他村民通行的权利。同时，何广早及其他人也无证据证明对该大路土地具有使用权，更不具有排他的所有权。原告何广云因建房需要，拖拉机、挖掘机必须从该条何广早等村民共用的通路通行，何广早应正确处理相邻关系，按照法律的规定及社会公德的要求提供必要的方便，对原告何广云要求被告何广早排除妨碍的

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第34号上诉人（原审被告）何广早，男，汉族，l968年2月28日生，龙陵县人，务农，住龙陵县镇安镇镇南村何上*组。被上诉人（原审原告）何广云，男，汉族，1966年7月25日生，务农，住龙陵县镇安镇镇南村何上*组。委托代理人何明发，男，汉族，1994年7月21日生，务农，住址同上，系何广云长子。一般诉讼代理。上诉人何广早因与被上诉人何……