劳务合同纠纷 （2016）陕01民终5654号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，灿阳公司上诉称其公司已将刘某某的业绩提成支付给了严某某，刘某某应直接向严某某主张。为此，灿阳公司提交了严某某12月份的工资表。但该工资表实际交易日为2014年1月24日，显然与刘某某提交的由灿阳公司销售总监田某、销售经理严某某签字的《业绩证明》载明的“提成应于2014年1月20日发放，由于西安灿阳置业有限公司资金问题，现延至3月31日结算全部提成”的时间相互矛盾。另，灿阳公司上诉称刘某某应以4‰的标准计算业绩提成的上诉理由，与《业绩证明》中载明“刘某某的业绩提成依据西安灿阳置业有限公司的规定，应按照百分之四计算佣金。”的事实不符。且灿阳公司对其上诉理由也未提交充分的证据予以证明。故，对灿阳公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回刘某某的诉讼请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，灿阳公司上诉称其公司已将刘某某的业绩提成支付给了严某某，刘某某应直接向严某某主张。为此，灿阳公司提交了严某某12月份的工资表。但该工资表实际交易日为2014年1月24日，显然与刘某某提交的由灿阳公司销售总监田某、销售经理严某某签字的《业绩证明》载明的“提成应于2014年1月20日发放，由于西安灿阳置业有限公司资金问题，现延至3月31日结算全部提成”的时间

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5654号上诉人（原审被告）西安灿阳实业集团有限公司法定代表人郁浩，该公司总经理。委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。上诉人西安灿阳实业集团有限公司（以下简称灿阳公司）因与被上诉人刘某某劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区……