建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第01345号

宝业公司与泰瑞公司签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务，并享有相应权利。宝业公司已经在2009年11月27日撤出施工工地，并于2010年10月21日向一审法院提起解除合同的诉讼，宝业公司以其实际行为明示要求解除合同，并且案涉合同也已经在宝业公司撤离施工现场后，实际中止履行。考虑合同当事人的自愿性和平等性，结合本案具体情况，在宝业公司撤离工地且提起诉讼后，双方已经不适宜继续履行合同，所以解除合同是解决双方纷争的最佳选择。对宝业公司已经实际完成的工程，应按司法鉴定报告的工程造价数额，由泰瑞公司在已支付的400万元基础上向宝业公司全额支付。泰瑞公司应在合同签订后10日内，即2009年7月8日前向宝业公司支付50万元工程预付款，逾期支付应承担利息，所以，泰瑞公司应自2009年7月9日起至2009年9月17日止，承担50万元预付款的利息。关于宝业公司主张逾期工程款利息的主张，宝业公司现有证据不能证明其在每个时间节点所完成的具体工程款数额，也就不能证明泰瑞公司的付款没有达到合同约定的工程量的75%，所以，泰瑞公司应自

宝业公司与泰瑞公司签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务，并享有相应权利。宝业公司已经在2009年11月27日撤出施工工地，并于2010年10月21日向一审法院提起解除合同的诉讼，宝业公司以其实际行为明示要求解除合同，并且案涉合同也已经在宝业公司撤离施工现场后，实际中止履行。考虑合同当事人的自愿性和平等性，结合本案具体情况，在宝业公司撤离工地且提起诉讼后，双方已经不适宜继续履行合同，所以解除合同是解决双方纷争的最佳选择。对宝业公司已经实际完成的工程，应按司法鉴定报告的工程造价数额，由泰瑞公司在已支付的400万元基础

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01345号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连泰瑞海铭化工集团有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：孙殿勇，该公司总经理。委托代理人：孙平。委托代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛桥路228号。法定代表人：王荣富，该公……