排除妨害纠纷 （2014）济民四终字第115号

刘加望与小营子村民委员会签订承包合同承包了村西老土骇河故道东坡即南北大堤以西河坡其中的两段，刘加望对该段河坡享有合法的使用权。刘维荣将土方倒入刘加望的承包地，掩埋了刘加望的土地，侵犯了刘加望的土地使用权，刘加望要求刘维荣停止侵权，并清除倒入其承包地的土方，理由正当，原审法院予以支持。另外，刘加望要求刘维荣清除玉米秆并赔偿玉米损失200元，树苗损失60元，大蒜损失2500元，蒜苔损失7500元及交通费740元。刘维荣对此不予认可，且刘加望未提供相关证据证实其主张，因此对刘加望的该主张，原审法院不予采信，刘加望可待证据充分后另行起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决：一、刘维荣自判决生效之日起三日内将倒入刘加望位于老土骇河故道东坡即南北大堤以西河坡的承包地的土方清除。二、驳回刘加望的其他诉讼请求。案件受理费75元，刘加望负担25元，刘维荣负担50元。上诉人刘维荣不服原审判决上诉称，排除妨碍的适用前提是行为人的不法行为给他人正常行使权利造成了妨碍。本案的事实是，刘加望承包了河坡

刘加望与小营子村民委员会签订承包合同承包了村西老土骇河故道东坡即南北大堤以西河坡其中的两段，刘加望对该段河坡享有合法的使用权。刘维荣将土方倒入刘加望的承包地，掩埋了刘加望的土地，侵犯了刘加望的土地使用权，刘加望要求刘维荣停止侵权，并清除倒入其承包地的土方，理由正当，原审法院予以支持。另外，刘加望要求刘维荣清除玉米秆并赔偿玉米损失200元，树苗损失60元，大蒜损失2500元，蒜苔损失7500元及交通费740元。刘维荣对此不予认可，且刘加望未提供相关证据证实其主张，因此对刘加望的该主张，原审法院不予采信，刘加望可待证据充分后另行起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第115号上诉人（原审被告）刘维荣，男，1957年310日出生，汉族，住商河县白桥镇小营子村。委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘加望，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人芦建新，男，1958年8月12日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。上诉人刘维荣因与被上诉人刘加望……