物权保护纠纷 （2015）滁民一终字第01621号

山凡村民组虽提供了凡家传等五人1982年元月10日的林权使用证，但该证据不足以证实诉争土地系山凡村民组集体所有。且本案山凡村民组起诉的是侵权纠纷，索金福提供的两份合同证实其父亲索延文系通过合同占有诉争土地。在上述两份合同效力未被确认的前提下，山凡村民组提起侵权诉讼不当。另本案没有证据证实索金福是实际侵权人。故对山凡村民组诉请判令索金福立即返还其非法占用的位于桑涧镇青春村山凡村民组东至大童队承包田，南至许家发承包山场北界，西至许家发承包山场东界，北至山凡队承包田范围内的土地；索金福赔偿占用期间的占有使用费5万元，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告定远县桑涧镇青春村山凡村民组的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告定远县桑涧镇青春村山凡村民组负担。山凡村民组上诉称：1、原判认定事实错误。本案诉争土地属于山凡村民组所有。索金福提供的两份转让合同，该合同的发包方桑涧镇大童村委会系无权处分，对山凡村民组不具有拘束力。杨金林或索延文基于合同行为对诉争土地的占有、使用，均属违法无效。经了

山凡村民组虽提供了凡家传等五人1982年元月10日的林权使用证，但该证据不足以证实诉争土地系山凡村民组集体所有。且本案山凡村民组起诉的是侵权纠纷，索金福提供的两份合同证实其父亲索延文系通过合同占有诉争土地。在上述两份合同效力未被确认的前提下，山凡村民组提起侵权诉讼不当。另本案没有证据证实索金福是实际侵权人。故对山凡村民组诉请判令索金福立即返还其非法占用的位于桑涧镇青春村山凡村民组东至大童队承包田，南至许家发承包山场北界，西至许家发承包山场东界，北至山凡队承包田范围内的土地；索金福赔偿占用期间的占有使用费5万元，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01621号上诉人（原审原告）：定远县桑涧镇青春村山凡村民组，住所地安徽省定远县。负责人：凡家传，该村民组组长。委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：索金福，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：秦怀国，农民。上诉人定远县桑涧镇青春村山凡村民组（以下简称山凡村民组）因物权保……