机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂05民终1398号

一、公民的生命健康权应受法律保护。晏晓清驾驶车辆与钟腊柏相撞，造成钟腊柏受伤及车辆受损的道路交通事故，当晏晓清下车查看倒于人行横道线上的钟腊柏时，遇望冬冬驾驶小型轿车与晏晓清、钟腊柏相撞，造成钟腊柏二次碰撞后受伤、晏晓清经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，晏晓清承担本次事故中与钟腊柏发生碰撞造成损害后果的全部责任；望冬冬承担本次事故中与晏晓清、钟腊柏发生碰撞造成损害后果的全部责任；钟腊柏不承担责任。该认定有充分的事实和法律依据，双方未提出异议，原审法院予以确认，可作为认定晏晓清与望冬冬承担赔偿责任的依据。晏晓清在事故中已死亡，其子即晏维对其遗产享有继承权，现晏维以书面及口头形式表示自愿放弃对晏晓清全部遗产的继承权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》中47条的规定，其行为应视为有效。故晏维不应承担赔偿责任。二、宜昌市民富出租车有限公司、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司分别系两辆肇事车辆的登记车主，其与两名实际车主娄丹、陈华均系挂靠关系；晏晓清系娄丹雇请的司机，望冬冬系陈华雇请的司机。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第

一、公民的生命健康权应受法律保护。晏晓清驾驶车辆与钟腊柏相撞，造成钟腊柏受伤及车辆受损的道路交通事故，当晏晓清下车查看倒于人行横道线上的钟腊柏时，遇望冬冬驾驶小型轿车与晏晓清、钟腊柏相撞，造成钟腊柏二次碰撞后受伤、晏晓清经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，晏晓清承担本次事故中与钟腊柏发生碰撞造成损害后果的全部责任；望冬冬承担本次事故中与晏晓清、钟腊柏发生碰撞造成损害后果的全部责任；钟腊柏不承担责任。该认定有充分的事实和法律依据，双方未提出异议，原审法院予以确认，可作为认定晏晓清与望冬冬承担赔偿责任的依据。晏晓清在事故中已死亡，其子即晏维对其遗产享有继承权，现晏维以书面及口头

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1398号上诉人（原审被告）陈华，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）钟腊柏，男，1952年12月8日出生，汉族，住宜昌市。委托代理人潘龙井，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司……