合同纠纷 （2019）鲁03民终2668号

上诉人要求被上诉人支付合同价款早已超过诉讼时效属于认定事实错误。根据上诉人与被上诉人签订的电梯配套工程合同，合同约定的付款期为电梯交货期前45日支付合同总价的100%。电梯不同于普通商品运至地点即完成，对于此项约定应当视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第62条第4款之规定，上诉人可以随时要求被上诉人履行给付义务。被上诉人作为特殊的主体，更应当履行诚实信用原则依法履行自己的义务。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 小乔居委会辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人没有提供任何证据证实实际履行合同义务，无权要求答辩人付款。一审答辩人提供的《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》证实电梯是从日立电梯有限公司购买并由日立电梯负责安装，价款答辩人全部付清，与上诉人没有任何关系。上诉人一审中虽提交《电梯配套工程合同》，但答辩人从居委会换届选举交接的合同中没有找到该合同，从居委会财务账目中没有该笔费用挂账。该合同明确约定了上诉人应当履行的合同义务，一审中上诉人没有向法庭提交任何履行合同义务的证据，如果上诉人履行了合同义务，不可能没有留下任何痕迹、证据，比如图纸、方案、计划等书面证据，或者支

上诉人要求被上诉人支付合同价款早已超过诉讼时效属于认定事实错误。根据上诉人与被上诉人签订的电梯配套工程合同，合同约定的付款期为电梯交货期前45日支付合同总价的100%。电梯不同于普通商品运至地点即完成，对于此项约定应当视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第62条第4款之规定，上诉人可以随时要求被上诉人履行给付义务。被上诉人作为特殊的主体，更应当履行诚实信用原则依法履行自己的义务。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 小乔居委会辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人没有提供任何证据证实实际履行合同义务，无权要求答辩人付款。一审答辩人提供的《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》证实电梯是

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2668号 上诉人（原审原告）：淄博菱迅电梯销售有限公司，住所地淄博市张店区华光路**玉龙大厦******。统一社会信用代码：913703036705190637。 法定代表人：张新，总经理。 委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会，住所地淄博，住所地淄博市博山……