医疗损害责任纠纷 （2017）晋08民终405号

一、关于本案审理程序的问题。一审法院向任长生送达裁判文书之后，任长生死亡的事实发生，任长生的近亲属依法有权参与本案的诉讼活动。经法庭询问，任长生的近亲属李翠连、任李铭、任丽聪均表明要求参加本案诉讼，符合法律规定。任长生的死亡，并未影响原审被告创伤医院是否提起上诉，故本案审理程序合法。二、关于上诉人创伤医院是否应承担民事赔偿责任的问题。晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第518号司法鉴定意见书中的分析说明及鉴定意见载明，上诉人创伤医院在对任长生的诊疗活动中，存在认识不足，诊断不全面，治疗措施选择不当的医疗过失行为。该诊疗行为，明显违反了医务人员在诊疗活动中应尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，根据侵权责任法的相关规定，上诉人创伤医院应对任长生的损害后果承担相应的民事赔偿责任。上诉人创伤医院关于其在诊疗活动中不存在过错，不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。三、关于赔偿金额的计算问题。上诉人创伤医院的诊疗行为，导致任长生接受了无意义的创伤手术，延长了医疗周期，增加了医疗费用的支出。根据司法鉴定意见以及侵权责任法的相关规定，一审法院判令上诉人创伤医院对任长生为此支出相关医疗费用的85%即2

一、关于本案审理程序的问题。一审法院向任长生送达裁判文书之后，任长生死亡的事实发生，任长生的近亲属依法有权参与本案的诉讼活动。经法庭询问，任长生的近亲属李翠连、任李铭、任丽聪均表明要求参加本案诉讼，符合法律规定。任长生的死亡，并未影响原审被告创伤医院是否提起上诉，故本案审理程序合法。二、关于上诉人创伤医院是否应承担民事赔偿责任的问题。晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第518号司法鉴定意见书中的分析说明及鉴定意见载明，上诉人创伤医院在对任长生的诊疗活动中，存在认识不足，诊断不全面，治疗措施选择不当的医疗过失行为。该诊疗行为，明显违反了医务人员在诊疗活动中应尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，根据

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终405号上诉人（原审被告）：闻喜陈坚创伤专科医院。法定代表人：陈坚，该院院长。委托诉讼代理人：孙永贤，女，山西同诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乾，山西同诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李翠连，女，1953年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：任李铭，男，1972年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：任丽……