劳务合同纠纷 （2015）郑民四终字第167号

宋会兰为歌山河南公司提供劳务，歌山河南公司应支付宋会兰相应劳务费。从宋会兰提交的点工单及歌山河南公司经理叶世洪的批注内容，结合劳务费的支付流程可以看出，歌山河南公司确实欠宋会兰劳务费未结清。宋会兰提交的点工单虽然存在书写用笔不同，计算错误等瑕疵，但点工单上有歌山河南公司公司人员的签字确认，应视为对记载内容的认可。歌山河南公司虽对点工单上工作内容及金额的书写时间有异议，但未申请对书写时间进行鉴定，应承担相应不利后果。根据本案实际，通过综合判断，原审法院认定点工单上涂改前的合计金额为歌山河南公司应支付宋会兰劳务费的数额，两张点工单共计29200元（28800元＋400元），故歌山河南公司应支付宋会兰劳务费29200元，宋会兰要求过高部分，原审法院未予支持。因歌山河南公司系歌山公司下设的分公司，故两公司应对上述劳务费向宋会兰承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明

宋会兰为歌山河南公司提供劳务，歌山河南公司应支付宋会兰相应劳务费。从宋会兰提交的点工单及歌山河南公司经理叶世洪的批注内容，结合劳务费的支付流程可以看出，歌山河南公司确实欠宋会兰劳务费未结清。宋会兰提交的点工单虽然存在书写用笔不同，计算错误等瑕疵，但点工单上有歌山河南公司公司人员的签字确认，应视为对记载内容的认可。歌山河南公司虽对点工单上工作内容及金额的书写时间有异议，但未申请对书写时间进行鉴定，应承担相应不利后果。根据本案实际，通过综合判断，原审法院认定点工单上涂改前的合计金额为歌山河南公司应支付宋会兰劳务费的数额，两张点工单共计29200元（28800元＋400元），故歌山河南公司应支付宋会

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第167号上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司河南分公司。负责人叶世洪，公司总经理。委托代理人杨娟，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人杜永霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）宋会兰。委托代理人侯绍聪。原审被告歌山建设集团有限公司。法定代表人何向全，公司总裁。委托代理人杨娟，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人歌山建设集……