机动车交通事故责任纠纷 （2019）内22民终546号

刘秀辉驾驶的车辆经过交警部门检验，虽然有车痕迹照片、检验鉴定文书没有刮痕，但周桂红当时确实被刮到，刘秀辉还听到“咣当”一声，且有公安机关对在场的证人证实该事实。周桂红提供的证据的证明力明显大于刘秀辉、安生提供证据的证明力，刘秀辉虽然没有看到周桂红倒地继续开车，后被拦截，应认定将周桂红刮到，但无法认定是否逃逸。刘秀辉驾驶的车辆系安生所有，安生系投保义务人，投保义务人和侵权人不是同一人，周桂红请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任符合法律规定。周桂红主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，交通费300元虽然没有票据，但因情况紧急到兴安盟医院用车已实际发生，按100元计算为宜。周桂红住院医疗费已经超过10000元，安生在交强险责任限额范围内只承担10000元，超过部分应由刘秀辉承担。庭审中周桂红不要求追加保险公司承担责任，按照不告不理的原则符合法律规定。综上所述，该院对周桂红要求刘秀辉、安生承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十九条，

刘秀辉驾驶的车辆经过交警部门检验，虽然有车痕迹照片、检验鉴定文书没有刮痕，但周桂红当时确实被刮到，刘秀辉还听到“咣当”一声，且有公安机关对在场的证人证实该事实。周桂红提供的证据的证明力明显大于刘秀辉、安生提供证据的证明力，刘秀辉虽然没有看到周桂红倒地继续开车，后被拦截，应认定将周桂红刮到，但无法认定是否逃逸。刘秀辉驾驶的车辆系安生所有，安生系投保义务人，投保义务人和侵权人不是同一人，周桂红请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任符合法律规定。周桂红主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，交通费300元虽然没有票据，但因情况紧急到兴安盟医院用车已实际发生，按100元计算

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终546号上诉人(原审被告)：刘秀辉，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安生，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：周桂红，女，1980年3月6日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：……