居间合同纠纷 (2017)苏01民终1857号

案号
(2017)苏01民终1857号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
居间合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-05-10

裁判要旨

华夏公司与江广公司于2015年12月13日签订的编号为15A-1113-120《融资服务合同》,是双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,合法有效,双方均应按合同约定诚信履约。华夏公司是否已履行居间义务、华夏公司与新城公司获得徽银公司5亿元融资有无因果关系以及新城公司、江广公司是否应当承担共同付款责任是本案争议的焦点。一、华夏公司是否已履行居间义务。本案《融资服务合同》在资金用途、计划融资期限、融资利率、融资方式等方面均以江广公司与资金方的具体约定为准,合同最终目的在于江广公司与资金方签订合同并完成款项发放,故双方系居间服务合同关系。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。华夏公司的主要务是向委托人江广公司报告订立融资合同的机会和媒介服务,向江广公司报告可以融资的平台和渠道,最终获得融资。根据华夏公司提交的邀请函、确认函、《客户服务反馈表》等证据,可以认定华夏公司在《融资服务合同》签订后已向江广公司报告订立融资合同的机会,并提供媒介服务,将江广公司的相关融资信息传递给相关资金提供方,故可以认定华夏公

摘要

华夏公司与江广公司于2015年12月13日签订的编号为15A-1113-120《融资服务合同》,是双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,合法有效,双方均应按合同约定诚信履约。华夏公司是否已履行居间义务、华夏公司与新城公司获得徽银公司5亿元融资有无因果关系以及新城公司、江广公司是否应当承担共同付款责任是本案争议的焦点。一、华夏公司是否已履行居间义务。本案《融资服务合同》在资金用途、计划融资期限、融资利率、融资方式等方面均以江广公司与资金方的具体约定为准,合同最终目的在于江广公司与资金方签订合同并完成款项发放,故双方系居间服务合同关系。居间合同是指居间人向委托人

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终1857号上诉人(原审原告):江苏华夏投资实业有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路19号。法定代表人:顾金发,该公司董事长。委托诉讼代理人:张钺,江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人:常彩云,江苏典上律师事务所律师。上诉人(原审被告):扬州江广工程建设有限公司,住所地在江苏省扬州市广陵新城信息大道一号信息大厦。法定代表人:李……