建设工程施工合同纠纷 （2020）浙03民终5811号

杭州建工公司与平阳新农投公司、昆仑置业公司签订的《建设工程施工合同》及后续的《建设工程施工合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，平阳新农投公司、昆仑置业公司做为涉案合同签约相对方，依法应共同承担合同约定的义务。在本案中，平阳新农投公司和昆仑置业公司未按合同约定支付工程款是造成涉案工程停工的主要原因，依约应共同承担赔偿责任。双方的主要争议在于杭州建工公司主张的停窝工损失项目及金额是否合理，对此分述如下：1.关于工人、管理人员工资及证书费用，双方共同签认的《二期一标段索赔联系单审核确认量》《索赔事项分项审核情况表》虽然未明确现场人员离场日期，双方也未提供第一、二阶段人员的离场记录，但根据第三阶段人员离场记录，有监理及代建单位确认，可见双方对人员离场会履行一定程序，因此杭州建工公司主张第一、二阶段停工期间工人及管理人员均在场，法院予以采纳，第一、二、三阶段停工期间该项损失合计为2391273元；平阳新农投公司主张按鉴定报告给出的第二种情况计算损失，依据不足，不予采纳。2.关于材料损失费，《二期一标段索赔联系单审核确认量》《索赔事项分项审核情

杭州建工公司与平阳新农投公司、昆仑置业公司签订的《建设工程施工合同》及后续的《建设工程施工合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，平阳新农投公司、昆仑置业公司做为涉案合同签约相对方，依法应共同承担合同约定的义务。在本案中，平阳新农投公司和昆仑置业公司未按合同约定支付工程款是造成涉案工程停工的主要原因，依约应共同承担赔偿责任。双方的主要争议在于杭州建工公司主张的停窝工损失项目及金额是否合理，对此分述如下：1.关于工人、管理人员工资及证书费用，双方共同签认的《二期一标段索赔联系单审核确认量》《索赔事项分项审核情况表》虽然未明确现场人员离场日期，双方

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5811号上诉人（原审原告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。法定代表人：张汉文，董事长。委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平阳县鳌江新农村建设投资有限公司，住……