劳动争议 （2014）日民一终字第13号

被上诉人虽无证据证明其已将解除劳动关系通知书送达给上诉人，上诉人亦无证据证明被上诉人于2012年6月向其口头解除了劳动关系，但上诉人与被上诉人均认可双方劳动关系因上诉人违纪业已解除，原审法院认定双方系协商一致解除劳动关系并无不当，被上诉人应支付上诉人经济补偿金而不应支付赔偿金，原审判决判决主文第三项有误，本院予以撤销。上诉人陈陆刚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3209号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分。二、撤销日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3209号民事判决第三项。二审案件受理费10元，由上诉人陈陆刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　尚　华代理审判员　　臧路洁代理审判员　　高月玉二〇一四年三月十一日书　记　员　　裴凤文

被上诉人虽无证据证明其已将解除劳动关系通知书送达给上诉人，上诉人亦无证据证明被上诉人于2012年6月向其口头解除了劳动关系，但上诉人与被上诉人均认可双方劳动关系因上诉人违纪业已解除，原审法院认定双方系协商一致解除劳动关系并无不当，被上诉人应支付上诉人经济补偿金而不应支付赔偿金，原审判决判决主文第三项有误，本院予以撤销。上诉人陈陆刚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3209号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分。二、撤销日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第320

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第13号上诉人（原审被告）陈陆刚，男。委托代理人宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）日照百通混凝土有限公司，住所地日照市高科技工业园北园三路东首。法定代表人托诺·焦尔焦，董事长。委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。上诉人陈陆刚因与被上诉人日照百通混凝土有限公司劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2013……