机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1681号

因原审被告为俄罗斯公民，本案属于涉外侵权纠纷，原审法院作为侵权行为地法院，对本案行使管辖权并适用侵权行为地法即中国的法律作为解决争议的准据法正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于何兆慧在本次事故中的财物损失问题。何兆慧在一审提交了《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的经过及事故形成原因，双方对交警部门作出的事故责任认定并无异议。何兆慧提交的佛山市南海区平洲珠宝玉器协会出具的《玉石价值评估证明》及衣服、钱包、手袋的照片，一方面无法证明上述物品的实际价值及所有人，另一方面亦无法证明其与本次交通事故存在因果关系。根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，何兆慧在一审时提交的证据不足以证明其主张，故原审法院对何兆慧主张财物损失的主张予以驳回的处理并无不当，本院予以维持。另何兆慧在一审时已经明确撤回其关于奥列克、卡罗帕作立尼公司及太平洋保险公司连带赔偿翡翠手镯115000元损失的请求，现上诉又提出关于赔偿翡翠手镯损失的请求属于新的诉讼请求，超出了本案二审的审查范围，本院不予审查，其可另循法律途径解决。二、关于奥列克委

因原审被告为俄罗斯公民，本案属于涉外侵权纠纷，原审法院作为侵权行为地法院，对本案行使管辖权并适用侵权行为地法即中国的法律作为解决争议的准据法正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于何兆慧在本次事故中的财物损失问题。何兆慧在一审提交了《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的经过及事故形成原因，双方对交警部门作出的事故责任认定并无异议。何兆慧提交的佛山市南海区平洲珠宝玉器协会出具的《玉石价值评估证明》及衣服、钱包、手袋的照片，一方面无法证明上述物品的实际价值及所有人，另一方面亦无法证明其与本次交通事故存在因果关系

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1681号上诉人（原审原告）：何兆慧，女，1965年11月22日出生，汉族委托代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。委托代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：DASHITSYRENOVOLEG（奥列克），男，1983年10月12日出生，俄罗斯籍。被上诉人（原审被告）：塞浦路斯卡罗帕作立尼……