不当得利纠纷 （2015）阳中法民一终字第66号

本案是不当得利纠纷，争议的焦点是：一、黄昭文取得赔偿款后实际支出的数额如何确定；二、黄昭文作为本案被告主体是否适格；三、黄昭文对黄全焱应返还的款项应否承担连带责任；四、剩余的赔偿款项应如何分配。对于争议焦点一，黄昭文主张取得720000元赔偿款后，已实际开支了177000元，其中为两被上诉人办理入户手续用去费用23000元，支付给雷木列8000元，第一次到深圳用去费用31200元，第二次到深圳用去2100元，第三次到深圳用去2000元，办理黄昭用丧葬事宜用去30000元，各位亲人多次到深圳的误工费为22000元，偿还黄昭用生前欠款共58700元。对于上述支出，除支付给雷木列的8000元外，两被上诉人对其余支出均不予认可，黄昭文亦无法提供充分的证据予以证明。原审鉴于黄昭文无法提供差旅费单据和丧葬费用的实际支出单据，丧葬费用参照法律规定的有关标准确定为28200.50元，死者亲属处理后事的交通费和误工费酌定为2500元，黄昭文第二次、第三次到深圳办理保险赔偿事宜的交通费和住宿费酌定为1000元，处理并无不妥。对于办理入户费用问题，黄昭文无法提供支出单据，且其主张的数额亦不合理，原审不予认定

本案是不当得利纠纷，争议的焦点是：一、黄昭文取得赔偿款后实际支出的数额如何确定；二、黄昭文作为本案被告主体是否适格；三、黄昭文对黄全焱应返还的款项应否承担连带责任；四、剩余的赔偿款项应如何分配。对于争议焦点一，黄昭文主张取得720000元赔偿款后，已实际开支了177000元，其中为两被上诉人办理入户手续用去费用23000元，支付给雷木列8000元，第一次到深圳用去费用31200元，第二次到深圳用去2100元，第三次到深圳用去2000元，办理黄昭用丧葬事宜用去30000元，各位亲人多次到深圳的误工费为22000元，偿还黄昭用生前欠款共58700元。对于上述支出，除支付给雷木列的8000元外，两被

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第66号上诉人（原审被告）：黄昭文，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：黄全焱，男，1933年9月7日出生，汉族，住广东省阳西县。上述两上诉人的委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。上述两上诉人的委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄义场，男，2003年1月9日……