建设工程分包合同纠纷 （2018）鲁04民终1256号
裁判要旨
因合同具有相对性，本案争议的首要问题为张学成是否与安居建安公司具有合同关系。安居建安公司与杨运卓于2013年6月1日签订合同，而张学成提供的协议却是2015年6月签订的，时间相差甚远，张学成主张杨运卓与安居建安公司签订合同时即是雇佣委托杨运卓，但未提供当时的协议。杨运卓否认原告的主张，安居建安公司提供了其与杨运卓签订的内部承包合同，合同约定杨运卓不得转包，安居建安公司主张杨运卓为合同相对人，工程款亦向杨运卓支付。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”安居建安公司称并不知道原告主张的杨运卓系接受张学成和车金海的委托，原告未提供安居建安公司在订立合同时知道原告主张的其与杨运卓之间的代理关系的证据。建设工程合同的承包方履行合同具有特殊性，应当自己完成主要工作，建设工程合同的承包方具有特殊性，安居建安公司称如果原告主张委托杨运卓的事实成立，如果知道杨运卓是张学成和车金海的委托代理人，则不会和杨运
摘要
张学成、滕州市安居工程开发建设中心建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1256号上诉人（原审原告）：张学成，男，1965年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：滕州市安居工程开发建设中心，住所地山东省滕州市善国南路**号。法定代表人：李茂公，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该中心副主任。委托诉讼代理人：赵曰成，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市安居建筑安装有限责任公……