建设工程分包合同纠纷 （2018）藏02民终73号
裁判要旨
张富军未能提交充分证据证明涉案工程由其施工，其与本案具有利害关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张富军的起诉。本院认为，张富军作为本案原告主体适格。1.张睿系天禹公司的委托代理人，代理期限为2016年2月3日至2017年2月2日，代理事项包括合同签订等相关工程事宜，且代理人签署的一切文件天禹公司均予以认可，并承担相应法律责任。该事实由《华润电力江孜县20MWP光伏发电项目送出工程EPC总承包合同》及《授权委托书》予以证实。2.张睿作为天禹公司的委托代理人与张富军签订的《建设工程施工劳务分包合同》对天禹公司产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，该劳务分包合同虽没有天禹公司的公章，仍然约束天禹公司。3.成润公司在一审中
摘要
张富军与陕西天禹电力工程（集团）有限公司、华润新能源光伏发电（江孜）有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏02民终73号上诉人（原审原告）：张富军，男，1957年7月18日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：陈江生，北京大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：贾瑞清，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立……