合同纠纷 （2015）本民二终字第00149号

合法的债权应予保护。本案存在双重法律关系，首先，第一重法律关系为经审理查明已明确的浩源电站与陈某某第一次债权债务履行过程：承包合同相对人陈某某向时任浩源电站负责人武某乙主张债权，武某乙代表浩源电站予以支付，陈某某将其所有的价值137275元的计时小票交予浩源电站，双方债权债务已结算完毕，双方承包合同履行完毕。其次，第二重法律关系为借贷关系：因浩源电站资金紧张，武某乙在浩源电站实际管理人武某丙的认可下以浩源电站的名义向本案张永红借款4万元偿还陈某某承包工程款，并以陈某某价值137275元计时小票交付于张永红，浩源电站与张永红价值人民币4万元借贷关系成立。关于计时小票的性质，原审法院认为，张永红所称浩源电站承付工程款均以计时小票为准的理由，经原审法院查明可以明确张永红此项诉称属实，但在本案中，经过法律关系的转化，计时小票已非承付凭证而转变成张永红实现与浩源电站债权的担保物，不具有承付性质，故对此项理由原审法院不予支持。关于浩源电站辩称张永红非本案适格诉讼主体的理由，原审法院认为，张永红所诉债权的法律关系已转变，张永红作为此借贷法律关系中的债权所有人具备诉讼主体资格，故对于浩源电站的此项辩称

合法的债权应予保护。本案存在双重法律关系，首先，第一重法律关系为经审理查明已明确的浩源电站与陈某某第一次债权债务履行过程：承包合同相对人陈某某向时任浩源电站负责人武某乙主张债权，武某乙代表浩源电站予以支付，陈某某将其所有的价值137275元的计时小票交予浩源电站，双方债权债务已结算完毕，双方承包合同履行完毕。其次，第二重法律关系为借贷关系：因浩源电站资金紧张，武某乙在浩源电站实际管理人武某丙的认可下以浩源电站的名义向本案张永红借款4万元偿还陈某某承包工程款，并以陈某某价值137275元计时小票交付于张永红，浩源电站与张永红价值人民币4万元借贷关系成立。关于计时小票的性质，原审法院认为，张永红所

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00149号上诉人（原审原告）张永红，男，汉族，1974年8月27日生，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。上诉人（原审被告）本溪满族自治县浩源水力发电站，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人徐文浩，该电站董事长。委托代理人郑庆学，该单位员工。委托代理人李昌玉，辽宁华义律师事务所律师。上诉人张永红因合……