合同纠纷 （2021）苏01民终2027号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合法的居间合同关系应受法律保护。本案中，范茂良、中超公司签订的《服务协议书》，中超公司虽不予认可，但未能提交相反证据予以否认，故一审法院对该《服务协议书》的真实性予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据案涉《服务协议书》约定，中超公司在施工合同签订后十个月内支付范茂良最后一笔50万元，故中超公司至少应在2013年底前支付相关款项。现范茂良提交了2017年12月4日、2019年11月22日的报警记录，其余能够证明诉讼时效的证据或为证人证言、或为范茂良自己的陈述，无其他证据予以佐证；且2019年的录音内容不完整，双方对40万元的表述不一致。故范茂良就诉讼时效所举证据不能达到盖然性标准，一审法院不予认可。法院应当以证据能够证明的案

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合法的居间合同关系应受法律保护。本案中，范茂良、中超公司签订的《服务协议书》，中超公司虽不予认可，但未能提交相反证据予以否认，故一审法院对该《服务协议书》的真实性予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据案涉《服务协议书》约定，中超公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2027号上诉人（原审原告）：范茂良，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周美春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京中超房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路66号南邮大厦2804室。法定代表人：厉……