承揽合同纠纷 （2017）辽08民终1899号

中钢设备有限公司与营口钢铁有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。中钢设备有限公司已按合同约定完成了余热发电工程的设计、供货、安装义务，营口钢铁有限公司亦应按约履行给付工程款的合同义务。营口钢铁有限公司未能及时给付中钢设备有限公司剩余工程款1456万元，应当承担违约责任。营口钢铁有限公司应自中钢设备有限公司起诉之日即2016年1月25日起以欠款1456万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向中钢设备有限公司支付违约金。在本案中，由于案涉工程现场的土建施工存在问题致使工期延后，故中钢设备有限公司不应承担相关责任，对于营口钢铁有限公司主张的合同逾期违约金的反诉请求，本院不予支持。关于营口钢铁有限公司要求交付技术资料的反诉请求，因营口钢铁有限公司并未提供充分证据予以证明，故对于该项反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告中钢设备有限公司工程款1456万元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年1月16日起至本判决确认给付之日止以欠

中钢设备有限公司与营口钢铁有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。中钢设备有限公司已按合同约定完成了余热发电工程的设计、供货、安装义务，营口钢铁有限公司亦应按约履行给付工程款的合同义务。营口钢铁有限公司未能及时给付中钢设备有限公司剩余工程款1456万元，应当承担违约责任。营口钢铁有限公司应自中钢设备有限公司起诉之日即2016年1月25日起以欠款1456万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向中钢设备有限公司支付违约金。在本案中，由于案涉工程现场的土建施工存在问题致使工期延后，故中钢设备有限公司不应承担相关责任，对于营口钢铁有限公司主张的合同逾期

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1899号上诉人（原审被告，反诉原告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人，田喜库，系该公司董事长。委托诉讼代理人，张家宽，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中钢设备有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人，陆鹏程，系该公司董事长。委托诉讼代理人，江勇，公司员工。上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人中钢……