劳动争议 （2015）穗中法民一终字第5001号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广诚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广诚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市广诚机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　年　亚代理审判员　　康玉衡代理审判员　　张蕾蕾二〇一五年十月十六日书　记　员　　李燕银侯欢欢

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广诚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广诚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市广诚机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　年　亚代理审判员　　康玉衡代理审判员　　张蕾蕾二〇一五年十月十六日书　记　员　

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5001号上诉人（原审原告）：广州市广诚机械设备有限公司。法定代表人：林海军。委托代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪宏。上诉人广州市广诚机械设备有限公司（下称“广诚公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……