建设工程施工合同纠纷 （2016）浙08民终714号

本案中的甩项部分工程量明确，无需进行司法鉴定。原审法院审理认为：原告与被告签订的《常山工业园区宿村地块土方平整工程合同》，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，签约各方当事人应依约全面履行合同义务。被告在工程未经竣工验收的情况下，实际接收使用，应视为其认可原告平整的土地已按约完成了合同约定的除甩项部分的土地平整工作；被告要求对实际工程量申请司法鉴定，法院不予准许，被告认为原告未按约完成实际工作的主张，法院不予支持。按照合同约定，涉案工程的总价款为2752000元，故本案的实际工程款为总价款减去甩项部分的工程款。根据被告测量，甩项部分工程量为49000立方米，相对应的工程款为210700元。原告的实际工程款应为2541300元。故对原告的诉讼请求在合理部分予以支持。关于逾期利息部分，按照合同约定被告应在工程竣工验收合格之日起一年内付清余款，2012年8月13日，被告同意原告的甩项申请并实际使用工程，故被告应在2013年8月12日前将工程款支付完毕。原、被告在合同中没有约定欠付工程价款利息的计付标准，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六

本案中的甩项部分工程量明确，无需进行司法鉴定。原审法院审理认为：原告与被告签订的《常山工业园区宿村地块土方平整工程合同》，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，签约各方当事人应依约全面履行合同义务。被告在工程未经竣工验收的情况下，实际接收使用，应视为其认可原告平整的土地已按约完成了合同约定的除甩项部分的土地平整工作；被告要求对实际工程量申请司法鉴定，法院不予准许，被告认为原告未按约完成实际工作的主张，法院不予支持。按照合同约定，涉案工程的总价款为2752000元，故本案的实际工程款为总价款减去甩项部分的工程款。根据被告测量，甩项部分工程量为49000立方米，相对应的工程款为210700元

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终714号上诉人（原审被告）：常山县工业发展有限责任公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路19号。法定代表人：胡志良，总经理。委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇芹南路68-8号。法定代表人：姚志云，职务：董事……