合伙协议纠纷 （2019）渝01民终3783号

该案的焦点为：1、原告是否足额出资？2、原告是否应当分得819780元？关于原告是否已经足额出资问题。根据合伙协议书，原告应出资的金额为2200000元。其中的2000000元出资，原被告双方各执一词，均陈述系各自从潘光明处所借，并举示了各自的还款凭据。而潘光明出庭作证时陈述，其在2014年6月16日只向刘会转了一笔款，但是记不清楚这笔款是借给原告还是被告。故关于原告是否足额出资问题，还需要综合其他证据来进行认定。结合原告举示的其出资2000000元的收据上有被告李成勇的签名确认，第三人江忠陈述原告已经足额出资及原告按照出资比例分得1300000元分红，根据优势证据规则，一审法院只能认定原告已经足额出资。关于原告是否应当分得819780元问题。鉴于原告已经足额出资，第三人江忠及景西伟已经收到2018年12月21日结算明细上所载明的款项819780.50元，按照合伙协议书，原告也应当分得819780.50元。原告自愿放弃0.5元，只要求被告在819780元，系其对自身权利所作处分，予以确认。鉴于原告认可被告代其偿还的370000元欠款，并同意在其向被告主张的款项中进行冲抵，冲抵后，被告还

该案的焦点为：1、原告是否足额出资？2、原告是否应当分得819780元？关于原告是否已经足额出资问题。根据合伙协议书，原告应出资的金额为2200000元。其中的2000000元出资，原被告双方各执一词，均陈述系各自从潘光明处所借，并举示了各自的还款凭据。而潘光明出庭作证时陈述，其在2014年6月16日只向刘会转了一笔款，但是记不清楚这笔款是借给原告还是被告。故关于原告是否足额出资问题，还需要综合其他证据来进行认定。结合原告举示的其出资2000000元的收据上有被告李成勇的签名确认，第三人江忠陈述原告已经足额出资及原告按照出资比例分得1300000元分红，根据优势证据规则，一审法院只能认定原告已

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终3783号上诉人（原审被告）：李成勇，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉珊，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王林久，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律……