合伙协议纠纷 （2018）皖06民终228号
裁判要旨
本案争议焦点为张东风出具欠条的性质。王金林提交张东风出具的欠条，从内容看，该欠条并未明确约定系双方对合伙期间支出的清算凭证；此外，二人合伙设厂期间，张东风并未实际支出款项，即王金林实际垫付了全部的投资支出，故张东风关于欠条性质的辩解符合常理，而王金林称与张东风出具欠条进行清算时并未对相关的物品进行分割，而是全部由王金林保管，该事实亦与常理不符。张东风关于该欠条性质的辩解较王金林的陈述更符合常理，且与欠条亦不矛盾，综合全案证据，本案中欠条应系张东风对王金林为其垫付的出资额度的确认，并非双方就合伙清算后的凭证，对张东风关于欠条性质系欠付入伙款项的凭证的辩解予以认定。本案欠条系张东风与王金林个人之间就垫付入伙款项而产生，并非合伙清算之凭证。经一审法院当庭向王金林释明，王金林仍坚持就欠条提起合伙协议纠纷之诉，且王金林、张东风均明确表示不申请就其二人之合伙进行清算，故王金林要求张东风支付合伙清算款项的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。骏驰汽修厂并非合伙主体，系张东风与王金林二人合伙设立的经济组织，故其请求张东风支付相应款项亦无事实和法律依据，对其诉讼请求亦不予支持。判决:驳回王金林、淮北市相山区
摘要
王金林、淮北市相山区路霸骏驰汽修厂合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终228号上诉人（原审原告）：王金林，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东风，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张社会，安徽……