返还原物纠纷 （2014）平民终三字第440号
裁判要旨
本案涉案房屋原是公共通道，应属所在商品楼业主共有，长江公司对所诉标的不具有物权，与所诉标的没有直接利害关系，故长江公司的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回长江公司的起诉适当。综上，原审裁定认定的事实清楚，处理适当，长江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈亚超审判员 尚少辉审判员 李新保二〇一四年七月九日书记员 卫 娜 百度搜索“”
摘要
本案涉案房屋原是公共通道，应属所在商品楼业主共有，长江公司对所诉标的不具有物权，与所诉标的没有直接利害关系，故长江公司的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回长江公司的起诉适当。综上，原审裁定认定的事实清楚，处理适当，长江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈亚超审判员 尚少辉审判员 李新保二〇一四年七月九日书记员 卫 娜 百度搜索“”
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民终三字第440号上诉人（原审原告）河南省长江建设实业有限公司。委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史秋生，男，1957年8月20日出生。被上诉人（原审被告）李金山，男，1969年5月3日出生。委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。上诉人河南省长江建设实业有限公司（以下简称长江公司）与史秋生、李金山返还原物纠纷一……