机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第585号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉请求作如下分析审查：关于太平洋保险公司应否承担赔偿责任的问题。本院认为，首先，交警部门认定张生枝驾驶涉案车辆应当看见而没有看见其行驶方向前方的交通状况（站有人），即因观察、判断或者操作不当出现危险情况，该过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致曾洪平死亡事故发生的根本原因。其次，原审法院作出的（2013）佛城法刑初字第959号刑事判决认定，事故发生后，张生枝拨打110报警并留在现场等候处理。由此可见，张生枝在事故发生后，并不存在逃逸的行为。最后，佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑初字第959号刑事判决以交通肇事罪对张生枝判处刑罚。由此可见，张生枝是过失犯罪，而非故意犯罪。因此，太平洋保险公司上诉主张张生枝驾驶涉案车辆致使曾洪平死亡的行为属于故意行为，且存在逃逸情节，根据交

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉请求作如下分析审查：关于太平洋保险公司应否承担赔偿责任的问题。本院认为，首先，交警部门认定张生枝驾驶涉案车辆应当看见而没有看见其行驶方向前方的交通状况（站有人），即因观察、判断或者操作不当出现危险情况，该过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致曾洪平死亡事故发生的根本原因。其次，原审法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第585号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人区建能。委托代理人曹艺，公司职员。被上诉人（原审原告）徐清花，女，汉族，1974年1月7日出生，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）曾锐，男，汉族，1994年10月6日出生，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）熊云香，女，汉族，1……