债务转移合同纠纷 (2015)吴民终字第494号
裁判要旨
因张增德、张吉德、张立德和常建设自愿接受转移的债务,而形成新的债权债务关系,四人理应承担与主债务有关的从债务,因此张增德、张吉德、张立德和常建设的该项抗辩意见于法无据,不予采纳。对张增德、张吉德、张立德和常建设关于借款约定的还款时间起诉时并未到期,诉讼行为违反法律规定,诉权不应当保护,及借款约定的利率违反法律规定的抗辩意见,原审法院认为,在借款约定的履行期限届满前,当事人一方以自己的行为表明不履行还款义务,属于预期违约,另一方当事人可以选择要求对方继续履行合同或者解除合同,郑广依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条主张要求张增德、张吉德、张立德和常建设归还全部借款而解除双方订立的借款合同,符合法律规定,对郑广的该项主张予以支持,对张增德、张吉德、张立德和常建设的该项答辩意见不予采纳;但该案的借条中约定的利息显系过高,结合本地实际,适当予以调整为按月利率1%计息较为合适,对张增德、张吉德、张立德和常建设的该项答辩意见予以采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零八条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
摘要
因张增德、张吉德、张立德和常建设自愿接受转移的债务,而形成新的债权债务关系,四人理应承担与主债务有关的从债务,因此张增德、张吉德、张立德和常建设的该项抗辩意见于法无据,不予采纳。对张增德、张吉德、张立德和常建设关于借款约定的还款时间起诉时并未到期,诉讼行为违反法律规定,诉权不应当保护,及借款约定的利率违反法律规定的抗辩意见,原审法院认为,在借款约定的履行期限届满前,当事人一方以自己的行为表明不履行还款义务,属于预期违约,另一方当事人可以选择要求对方继续履行合同或者解除合同,郑广依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条主张要求张增德、张吉德、张立德和常建设归还全部借款而解除双方订立的借款合同,符
正文(节选)
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吴民终字第494号上诉人(原审被告)张增德,男,1958年12月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。上诉人(原审被告)张吉德,男,1966年1月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。上诉人(原审被告)张立德,男,1976年9月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。上诉人(原审被告)常建设,男,1960年3月27日出生,汉族……