劳动争议 （2021）辽02民终5523号

经过庭审查明，归纳本案争议焦点为：1.原告徐家顺变更的诉讼请求数额及计算期间是否应经过仲裁前置程序；2.原告徐家顺与二被告之间系何关系，二被告是否应承担连带给付责任；3.原告徐家顺主张解除劳动合同经济补偿金是否超过仲裁时效。一、关于原告徐家顺变更的诉讼请求数额及计算期间是否应经过仲裁前置程序一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，被告顺鑫公司辩称原告徐家顺增加诉讼请求数额及计算期间，应经过仲裁前置程序。但经审查，原告徐家顺并未增加诉讼请求项目，其仅对诉讼请求数额及计算期间予以变更，并非属于增加诉讼请求。被告顺鑫公司的该项抗辩理由，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。对原告徐家顺变更的诉讼请求，一审法院依法予以审理。二、关于原告徐家顺与二被告之间是何关系，二被告是否应承担连带给付责任一节。在劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系之诉中，劳动者应当对存在劳动合同关系的基本事实承担初

经过庭审查明，归纳本案争议焦点为：1.原告徐家顺变更的诉讼请求数额及计算期间是否应经过仲裁前置程序；2.原告徐家顺与二被告之间系何关系，二被告是否应承担连带给付责任；3.原告徐家顺主张解除劳动合同经济补偿金是否超过仲裁时效。一、关于原告徐家顺变更的诉讼请求数额及计算期间是否应经过仲裁前置程序一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，被告顺鑫公司辩称原告徐家顺增加诉讼请求数额及计算期间，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5523号上诉人（原审原告、并案被告）：徐家顺，男，1960年8月4日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：大连顺鑫船舶工程有限公司，住所地大连花园口经济区银杏路二段二号第四层9-9号。法定代表人：周阿琴，总经理。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁沪连深律师事务所律师。被上……