排除妨害纠纷 （2016）琼97民终1571号

方世玉、方神证、方世助、吴东晓基于其在1989年8月30日与老方村委会签订的《承包土地造林合同书》，以吴清雄、吴清有的行为侵害其土地承包经营权为由向一审法院提起诉讼，故该案的基础法律关系为排除妨害纠纷，案由也是排除妨害纠纷，故在该案中，一审法院不对方世、方神证、方世助、吴东晓与老方村委会于1989年8月30日签订的《承包土地造林合同书》作出效力认定，方世玉、方神证、方世助、吴东晓应另行主张。另，该案中，方世玉、方神证、方世助、吴东晓基于《承包土地造林合同书》主张自己的权利，但是该合同在签订时，原板桥镇南岗乡已于1988年7月13日被撤销建制，明显不符合常理，故该合同不能作为认定该案事实的依据；方世玉、方神证、方世助、吴东晓对自己所主张的被侵占土地的四至范围、面积均说明不清楚，也无法证明吴清雄、吴清有所使用的土地是否与方世玉、方神证、方世助、吴东晓的土地重叠，且双方争议的土地现存在所有权的争议，老方村村委会及下园村村委会均主张争议的土地是其集体土地，但是老方村村委会及下园村村委会均未能提交证据予以证明各自的主张，在土地所有权没有明确的前提下方世玉、方神证、方世助、吴东晓主张吴清雄、吴清有

方世玉、方神证、方世助、吴东晓基于其在1989年8月30日与老方村委会签订的《承包土地造林合同书》，以吴清雄、吴清有的行为侵害其土地承包经营权为由向一审法院提起诉讼，故该案的基础法律关系为排除妨害纠纷，案由也是排除妨害纠纷，故在该案中，一审法院不对方世、方神证、方世助、吴东晓与老方村委会于1989年8月30日签订的《承包土地造林合同书》作出效力认定，方世玉、方神证、方世助、吴东晓应另行主张。另，该案中，方世玉、方神证、方世助、吴东晓基于《承包土地造林合同书》主张自己的权利，但是该合同在签订时，原板桥镇南岗乡已于1988年7月13日被撤销建制，明显不符合常理，故该合同不能作为认定该案事实的依据；

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1571号上诉人(原审原告):方世玉（曾用名方世益），男，1967年6月14日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人(原审原告):方神证，男，1956年7月21日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人(原审原告):方世助，男，1969年4月15日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人(原审原告):吴东晓，男，1961年10月24日出生，汉族，住海南……