服务合同纠纷 （2016）津02民终5824号

合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于秀丽物业公司所提沈哈电梯维修中心天津服务部是否具备民事诉讼主体资格的意见,沈哈电梯维修中心天津服务部系合法注册登记成立的股份制企业并已领取营业执照,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的其他组织,故沈哈电梯维修中心天津服务部具有民事诉讼主体资格。依法成立的合同,对缔约双方均应具有法律约束力。秀丽物业公司对于双方签订的电梯维修保养合同的过程及合同中其签章的真实性均予以认可,但提出签订该合同并非其真实意思表示,并认为该合同无效。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证实。秀丽物业公司对于其该项主张,并未能提供证据加以证实,故一审法院对于秀丽物业公司据此认为合同无效的主张难予采信。结合双方签订的维修保养合同及服务记录等相关证据,可以证实双方均已实际履行该合同,故即使存在秀丽物业公司所述合同实际签订日期与合同载明日期不符的情况,也不影响合同已经成立并发生法律效力的事实。且该合同内容亦不违反法律或行政法律的强制性规定,故一审法院对双方签订的电梯维修保养合同成立并发生法律效力的事实予以确认。在该

合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于秀丽物业公司所提沈哈电梯维修中心天津服务部是否具备民事诉讼主体资格的意见,沈哈电梯维修中心天津服务部系合法注册登记成立的股份制企业并已领取营业执照,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的其他组织,故沈哈电梯维修中心天津服务部具有民事诉讼主体资格。依法成立的合同,对缔约双方均应具有法律约束力。秀丽物业公司对于双方签订的电梯维修保养合同的过程及合同中其签章的真实性均予以认可,但提出签订该合同并非其真实意思表示,并认为该合同无效。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证实。秀丽物业公司对于其该项主

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5824号上诉人(原审被告):天津市秀丽物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号。法定代表人:张丽,总经理。委托诉讼代理人:王立海,男,该公司职工。被上诉人(原审原告):哈尔滨市沈哈电梯安装维修中心天津服务部,住所地天津市滨海新区西部新城觉顺园B区13-1-202号。主要负责人:郝继业,经理。委托诉讼代理人:牛……