同居关系析产纠纷 （2017）黔05民终3213号

结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年孩子由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长原则并结合本案案情由被告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方应依法支付孩子抚养费，抚养费的数额应根据原告有无固定收入及负担能力酌情确定。原告主张分割三间平房，因系被告父母修建，故原、被告无权分割。原告主张分割的一张床，因被告同意归原告所有，被告的这一请求并未损害原告利益，故依法予以支持。关于被告请求由原告参与偿还威宁县龙场镇信用社借款2万元的主张。因该借款在本案立案前已经清偿，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、孩子徐思婷、徐恩伦由被告徐永奎抚养，由原告于判决生效之日起十日内一次性支付孩子抚养费28000元；二、双方共有财产一张床归

结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年孩子由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长原则并结合本案案情由被告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方应依法支付孩子抚养费，抚养费的数额应根据原告有无固定收入及负担能力酌情确定。原告主张分割三间平房，因系被告父母修建，故原、被告无权分割。原告主张分割的一张床，因被告同意归原告所有，被告的这一请求并未损害原告利益，故依法予以支持。关于被告请求由原告参与偿还威宁县龙场镇信用

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3213号上诉人（原审原告）：邹建美，女，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：徐永奎，男，1981年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人邹建美因与被上诉人徐永奎同居关系析产纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔052……