侵权责任纠纷 （2018）湘01民终460号

本案系一般侵权责任纠纷，争议焦点为：路灯所、公路局在本次事故中是否存在过错，是否应当承担侵权责任。本案中，蔡族林等人根据《公路安全保护条例》第十一条第一款之规定，认为易某所撞的变电箱属于禁止在公路两侧的建筑控制区内修建的建筑物和地面构筑物，并认为路灯所管理的变电箱对事故的损害后果起了扩大的作用；根据《中华人民共和国公路法》第七十条之规定，认为公路局未尽到监管的义务，故要求路灯所、公路局承担赔偿责任。该院认为，涉案变电箱并不属于禁止在公路两侧的建筑控制区内修建的建筑物和地面构筑物，而是公路附属设施。理由是：根据《公路法》第五十二条之规定，公路附属设施是指为保护、养护公路和保障公路安全畅通所设置的公路防护、排水、养护、管理、服务、交通安全、渡运、监控、通信、收费等设施、设备以及专用建筑物、构筑物等。涉案变电箱的设计、安装以及使用，均依法验收。其系为道路路灯提供电力所设，而路灯系为道路提供照明、保障道路行驶安全的，故路灯及其变电箱均属于《公路法》所规定的公路附属设施，属于公路的重要组成部分，而非蔡族林等人主张的禁止在公路两侧的建筑控制区内修建的建筑物和地面构筑物。故路灯所不存在过错，同理，因

蔡族林、苏爱华等与长沙市望城区路灯管理所、长沙市望城区公路管理局等侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终460号上诉人（原审原告）：蔡族林，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审原告）：苏爱华，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审原告）：贺某3，男，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）：贺某1，女，2014年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（……