排除妨害纠纷 （2014）浙台民终字第937号

两被上诉人基于涉案房产所有权人的身份起诉要求上诉人和原审被告腾退房屋，于法有据，故原审判决支持其诉请并无不当，本院亦予确认。上诉人现上诉要求判定天台县人民政府对始丰街道茅导师村u幢11号产权变更登记、茅剑波与被上诉人的房屋买卖均无效，所依据的事实和理由实际上涉及涉案房产登记在茅剑波名下的相关民事行为的效力认定，属于有别于本案的另一民事法律关系，也不能成为阻却两被上诉人实现涉案房产物权的正当理由，故本院无法在本案中予以审查处理。况且，据上诉人自述，其在另案（与前述另一法律关系有关）诉讼中的主张并未得到支持。因此，上诉人如认为自身的合法权益在该案中未能得到保护，亦不应针对本案的原审判决提出上诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈美菊负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一五年一月二十七日代书记员　严　凌

两被上诉人基于涉案房产所有权人的身份起诉要求上诉人和原审被告腾退房屋，于法有据，故原审判决支持其诉请并无不当，本院亦予确认。上诉人现上诉要求判定天台县人民政府对始丰街道茅导师村u幢11号产权变更登记、茅剑波与被上诉人的房屋买卖均无效，所依据的事实和理由实际上涉及涉案房产登记在茅剑波名下的相关民事行为的效力认定，属于有别于本案的另一民事法律关系，也不能成为阻却两被上诉人实现涉案房产物权的正当理由，故本院无法在本案中予以审查处理。况且，据上诉人自述，其在另案（与前述另一法律关系有关）诉讼中的主张并未得到支持。因此，上诉人如认为自身的合法权益在该案中未能得到保护，亦不应针对本案的原审判决提出上诉。综

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第937号上诉人（原审被告）：陈美菊，农民。委托代理人：齐明强，农民。被上诉人（原审原告）：施逢委，居民。被上诉人（原审原告）：袁宁飞，居民。二被上诉人共同委托代理人：许咪。原审被告：陈双凤，农民。上诉人陈美菊因排除妨碍纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2……