合同纠纷 （2017）豫17民终1703号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1.原告主张被告支付变卖原告房物款97.4万元。从原告提供的李国营的投资确认书、现场公证书、被告提供的《关于李通社区以前建设房屋及地基的接收意见》来看，原李国营承建的李通村社区项目工程第三排9套房屋仅建至主体封顶。原告当庭提交的原告与李国营的算帐清单、李国营的投资确认书、收条、原告与李国营签订的清算协议，不能证实李国营承建的第三排9套房屋的实际价格，亦不能证明该房确系被被告李治国卖掉，故原告主张被告支付买房款97.4万元证据不足。对此诉求不予支持。2.对原告提交的两份李通村委证明，被告质证不予认可且原告未提供相关房屋买卖协议及购买凭证予以佐证，对该两份证明不予确认。3、从原、被告一致认可的《关于李通社区以前建设房屋及地基的接收意见》来看，被告系从原告处购买了原李国营所建第一排12套未完工房屋计款728376元，32套大脚(根基)计款288000元，此买卖发生在原、被告双方合作期间。原告诉称该32套大脚系被告占用，与事实不符。原、被告双方原签订的建设工程施工合同被法院确认无效后，双方应就合作期间的经济往来进行全面结算。被告辩称已结算，但未提交结算凭

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1.原告主张被告支付变卖原告房物款97.4万元。从原告提供的李国营的投资确认书、现场公证书、被告提供的《关于李通社区以前建设房屋及地基的接收意见》来看，原李国营承建的李通村社区项目工程第三排9套房屋仅建至主体封顶。原告当庭提交的原告与李国营的算帐清单、李国营的投资确认书、收条、原告与李国营签订的清算协议，不能证实李国营承建的第三排9套房屋的实际价格，亦不能证明该房确系被被告李治国卖掉，故原告主张被告支付买房款97.4万元证据不足。对此诉求不予支持。2.对原告提交的两份李通村委证明，被告质证不予认可且原告未提供相关房屋买卖协议及购买凭证予以佐证，对该两份证

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1703号上诉人（原审原告）：香港龙胜集团有限公司。住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23栋B07。法定代表人：朱金华，该公司董事。委托诉讼代理人：陈建章,河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李治国，男，1972年6月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘双喜,河南建法律师事务所律师。上诉人香港龙胜集……