诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00519号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴跃华与杨鸥律师事务所签订的《聘请律师合同》载明，本合同履行地为苏州市吴中区。现原审法院以双方约定的合同履行地受理本案并无不当，吴跃华提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回吴跃华对本案管辖权提出的异议。吴跃华不服原裁定，向本院提出上诉称：一、委托代理合同的履行地在溧阳市。二、吴跃华的住所地在溧阳市。因此，无论按照被告所在地还是按照合同履行地，苏州市吴中区人民法院均没有管辖权，请求二审裁定将本案移送至有管辖权的溧阳市人民法院审理。二审经审理查明，杨鸥律师事务所与吴跃华签订的《聘请律师合同》第七条约定：本合同履行地为苏州市吴中区。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。杨鸥律师事务所与吴跃华签订的《聘请律师合同》明确约定本合同履行地点为苏州市吴中区，故原审法院对本案有管辖权。吴跃华上诉主张溧阳市为涉案合同的合同履行地，与合同约定不符，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴跃华与杨鸥律师事务所签订的《聘请律师合同》载明，本合同履行地为苏州市吴中区。现原审法院以双方约定的合同履行地受理本案并无不当，吴跃华提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回吴跃华对本案管辖权提出的异议。吴跃华不服原裁定，向本院提出上诉称：一、委托代理合同的履行地在溧阳市。二、吴跃华的住所地在溧阳市。因此，无论按照被告所在地还是按照合同履行地，苏州市吴中区人民法院均没有管辖权，请求二审裁定将本案移送至有管辖权的溧阳市人民法院审理。二审经审理查明，杨鸥律师事务所与吴跃华签订的《

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00519号上诉人（原审被告）吴跃华。被上诉人（原审原告）江苏杨鸥律师事务所。诉讼代表人杨鸥，该所主任。原审被告胡秀莲。上诉人吴跃华与被上诉人江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥律师事务所）诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理……