赡养纠纷 （2016）苏02民终2785号

高坤贵、吴某夫妇在其住所房屋拆迁时，将拆迁补偿款分配于子女，除了为解决其今后的赡养事宜外、也包含了防止子女借故推诿履行义务及相互争执的良苦用心。2008年9月27日的家庭协议及2009年4月10日的字据及此后的补充细则，清楚地表明了家庭成员各自的权利义务，高某甲也将父母接至其处生活。本相安无事，但随着高坤贵的去世致使夫妻相伴生活的状态被打破、高某甲又难以对居住于无锡城区的母亲予以照顾，加之与孙子高健因琐事而产生争执的情形出现，导致了本案诉讼。根据查明的事实、当事人的诉辩称意见、结合本案案情及相关规定，一审法院对吴某要求由五个子女轮流按季赡养，高某乙、高某丙、高某丁、高某戊各返还钱款63500元的诉请意见，予以采纳；对要求高某甲返还钱款503800元的意见，则判定以返还125000元为宜。理由如下：1、关于对母亲的赡养方式改变，双方当事人意见一致，且更符合母亲的如今意愿。2、五个子女所取得的拆迁补偿款，并非吴某的个人财产权利，系与高坤贵对共同财产处分的共同意思表示，也涉及了对高坤贵的赡养事宜，故高某甲所取得的503800元中的一半，所对应的系属履行对父亲的义务部分。3、自协议签订至高坤贵

高坤贵、吴某夫妇在其住所房屋拆迁时，将拆迁补偿款分配于子女，除了为解决其今后的赡养事宜外、也包含了防止子女借故推诿履行义务及相互争执的良苦用心。2008年9月27日的家庭协议及2009年4月10日的字据及此后的补充细则，清楚地表明了家庭成员各自的权利义务，高某甲也将父母接至其处生活。本相安无事，但随着高坤贵的去世致使夫妻相伴生活的状态被打破、高某甲又难以对居住于无锡城区的母亲予以照顾，加之与孙子高健因琐事而产生争执的情形出现，导致了本案诉讼。根据查明的事实、当事人的诉辩称意见、结合本案案情及相关规定，一审法院对吴某要求由五个子女轮流按季赡养，高某乙、高某丙、高某丁、高某戊各返还钱款63500元

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2785号上诉人（原审被告）：高某甲。委托诉讼代理人：高健。被上诉人（原审原告）：吴某。委托诉讼代理人：杨晟（系吴某外孙）。原审被告：高某乙。原审被告：高某丙。原审被告：高某丁。原审被告：高某戊。上诉人高某甲因与被上诉人吴某、原审被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初631号……