机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1300号

交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。天龙出租公司与平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）、鹏辉润成公司与民安财险深圳公司之间的保险合同是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。关于本案民事责任承担。因鹏辉润成公司确认刘建荣事发时是其聘请的驾驶员，谢朝新对此亦确认，因此刘建荣的赔偿责任应由鹏辉润成公司承担。谢朝新相对于粤SK＊＊**号轿车、粤B6＊＊**号牵引车（粤B＊＊**号挂车无需购买交强险）、无名氏驾驶的无号牌机动三轮车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，谢朝新的事故损失应先由平安财险东莞公司、民安财险深圳公司、承保无号牌机动三轮车的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。谢朝新损失超过以上保险限额（三车）的部分，按照事故责任，应由钟南海承担15%的赔偿责任，由鹏辉润成公司承担15%的赔偿责任。平安财险东莞公司对钟南海应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给谢朝新。民安财险深圳公司

交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。天龙出租公司与平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）、鹏辉润成公司与民安财险深圳公司之间的保险合同是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。关于本案民事责任承担。因鹏辉润成公司确认刘建荣事发时是其聘请的驾驶员，谢朝新对此亦确认，因此刘建荣的赔偿责任应由鹏辉润成公司承担。谢朝新相对于粤SK＊＊**号轿车、粤B6＊＊**号牵引车（粤B＊＊**号挂车无需购买交强险）、无名氏驾驶的无号牌机动三轮车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1300号上诉人（原审原告）：谢朝新，男。委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：……