机动车交通事故责任纠纷 （2014）厦民终字第3259号

本案原审存在认定部分事实不清，可能影响案件的正确处理，且陈福能在二审中补充提交了部分证据，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12653号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。本案二审预交的上诉费予以退还。审　判　长　　郑光辉代理审判员　　袁爱芬代理审判员　　陈贤英二〇一五年六月十日书　记　员　　张　艳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审

本案原审存在认定部分事实不清，可能影响案件的正确处理，且陈福能在二审中补充提交了部分证据，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12653号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。本案二审预交的上诉费予以退还。审　判　长　　郑光辉代理审判员　　袁爱芬代理审判员　　陈贤英二〇一五年六月十日书　记　员　　张　艳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3259号上诉人（原审被告）陈福能，男，1969年10月13日出生，汉族。委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。上诉人（原审被告）厦门市信辉达物流有限公司。法定代表人季会军，总经理。委托代理人谢艺真，福建群翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。诉讼代表人王秀英，总经理。委托代理人严洪，福建明……