侵权责任纠纷 （2015）拉民一终字第184号

原告作为主张方应举证证明二被告有侵权行为，没有证据或者证据不足以证明其主张，应承担不利后果。原告提交了病历、超声医学影像报告单、产科超声检查报告单两份、彩超检查报告、证人证言、福清市龙田镇后面村民委员会出具的证明欲证明：1、原告郑小霞腹中的胎儿为郑小霞与林强晖同居期间所怀；2、原告郑小霞腹中的胎儿于2014年9月10日至2014年11月7日为正常状态，后因其与二被告发生争执，二被告出手殴打原告郑小霞致使其于2015年1月7日作出的产科超声检查报告单中出现异常，不得已做了引产手术，致使给原告郑小霞与林强晖造成了极大的精神损失和经济损失。原审法院认为，原告提交的上述证据以及现场视听资料能够证实原告郑小霞与二被告发生争执，而原告郑小霞的产科超声检查报告单是在事发后时隔一个多月才做出，该报告单中未体现因外界原因影响胎儿的正常发育。对于原告提交的福清市龙田镇后面村民委员会虽出具了一份证明，但该证据不具备其欲证明的证明效力，该院不予采纳。综上，原告提交的上述证据，无论是检查时间还是引产原因均不能证实二被告的行为与原告郑小霞的引产之间有因果关系，也不能证实二被告的行为给原告林强晖造成任何损失。另原告

原告作为主张方应举证证明二被告有侵权行为，没有证据或者证据不足以证明其主张，应承担不利后果。原告提交了病历、超声医学影像报告单、产科超声检查报告单两份、彩超检查报告、证人证言、福清市龙田镇后面村民委员会出具的证明欲证明：1、原告郑小霞腹中的胎儿为郑小霞与林强晖同居期间所怀；2、原告郑小霞腹中的胎儿于2014年9月10日至2014年11月7日为正常状态，后因其与二被告发生争执，二被告出手殴打原告郑小霞致使其于2015年1月7日作出的产科超声检查报告单中出现异常，不得已做了引产手术，致使给原告郑小霞与林强晖造成了极大的精神损失和经济损失。原审法院认为，原告提交的上述证据以及现场视听资料能够证实原告

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民一终字第184号上诉人（原审原告）林强晖，男，1992年1月4日出生，汉族，无业，现住拉萨市。委托代理人杨静，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人（原审原告）郑小霞，女，1991年4月22日出生，汉族，无业，现住拉萨市。委托代理人杨静，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人陈林，泰和泰（拉……