机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋07民终2500号

本案是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，且法律也没有赋予仲裁部门有处理交通事故损害赔偿的权力，并且《中华人民共和国道路交通安全法》作为专门性法律，只规定了处理交通事故损害赔偿的二个途径，公安交警部门和人民法院，财险昔阳公司的此抗辩理由无法可依，不能成立。关于本案一审原告的损失应按何年度标准计算赔偿的问题,一审原告主张的按2019年度山西省统计局发布的《山西省2018年国民经济和社会发展统计公报》公布数据计算，因该公报在一审辩论终结前并未正式实施，故一审原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按2018年度的统计数据计算赔偿较为合适,因此依据相关交通法规及司法解释对一审原告诉求的各项损失认定如下:1、死亡赔偿金313830元，计算标准应按2018年《山西省国民经济和社会发展统计公报》公布数据为计算标准，即19212元*]5年=288180元。2、丧葬费34466元，依据上述标准应为61547元/12个月*6个月=30773元。3、误工费4人*11天*140元=6160元，死者家属为办理丧葬事宜产生误工，一审原告方未能举出相应证据证实，但根据实际情况，确应有此项花销，应酌定为

本案是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，且法律也没有赋予仲裁部门有处理交通事故损害赔偿的权力，并且《中华人民共和国道路交通安全法》作为专门性法律，只规定了处理交通事故损害赔偿的二个途径，公安交警部门和人民法院，财险昔阳公司的此抗辩理由无法可依，不能成立。关于本案一审原告的损失应按何年度标准计算赔偿的问题,一审原告主张的按2019年度山西省统计局发布的《山西省2018年国民经济和社会发展统计公报》公布数据计算，因该公报在一审辩论终结前并未正式实施，故一审原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按2018年度的统计数据计算赔偿较为合适,因此依据相关交通法规及司法解释对一审原告诉求的各

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2500号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县城江口东街12号。负责人：张智，系该公司经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，汉族，1983年3月23日生，榆次区迎宾街18号天星锦苑6-17-E户，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王燕，女，1981年10月21日生，汉族，户籍地山西省昔阳县，……