合同纠纷 （2016）苏05民终7390号

各方签订的股权转让及还款协议书对吴燕、宋邦、谈建章的给付义务作出的相关约定系各方真实意思表示，吴燕、宋邦、谈建章对签署协议的事实无异议，故应按照协议约定履行给付义务。宋邦、吴燕、谈建章虽对崔根香向恒力公司提供借款的数额持有异议，但由于各方在协议中已经确认借款数额为2529590元，且沈会群亦出具书面说明证实其中的150万元借款系受崔根香委托而交付，故崔根香与恒力公司之间发生的借款数额应认定为2529590元。根据协议书约定的每月还息数额和还款总额折算，协议书约定的年息两分应认定为年利率20%，该项利率未违反法律强制性规定且各方未持异议，一审法院对该计息利率予以认可；因崔根香同意宋邦、吴燕、谈建章、恒力公司分期付款，故其主张的利息应分段计算。吴燕、宋邦承诺向崔根香支付股权转让款和归还借款，但自2012年10月1日起未予付款，崔根香有权要求其承担违约责任，亦有权依据还款协议书向谈建章主张权利并要求其履行共同给付义务。在吴燕、宋邦同意归还借款的情形下，恒力公司作为借款人负担的还款义务仍未免除，协议书亦确认崔根香有权在吴燕、宋邦未还款的情形下向恒力公司主张权利，故恒力公司对崔根香主张的借款应承

各方签订的股权转让及还款协议书对吴燕、宋邦、谈建章的给付义务作出的相关约定系各方真实意思表示，吴燕、宋邦、谈建章对签署协议的事实无异议，故应按照协议约定履行给付义务。宋邦、吴燕、谈建章虽对崔根香向恒力公司提供借款的数额持有异议，但由于各方在协议中已经确认借款数额为2529590元，且沈会群亦出具书面说明证实其中的150万元借款系受崔根香委托而交付，故崔根香与恒力公司之间发生的借款数额应认定为2529590元。根据协议书约定的每月还息数额和还款总额折算，协议书约定的年息两分应认定为年利率20%，该项利率未违反法律强制性规定且各方未持异议，一审法院对该计息利率予以认可；因崔根香同意宋邦、吴燕、谈建

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7390号上诉人（原审被告）：宋邦。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴燕。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谈建章。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：广德恒力铜业有限公司，住所地安徽省宣城市……