乡政府 （2020）粤71行终2580号
裁判要旨
《广州市违法建设查处条例》第四条第二款规定：“城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。”被告钟落潭镇政府对其辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设具有查处的职权。根据已查明的事实，涉案房屋已被纳入集体土地房屋征收范围，并已进行了清点详查。被告称涉案房屋之后未被纳入征地范围，并未提供相关证据，原审法院不予采纳。鉴于上述情况，应遵循政府相关征收拆迁补偿规定来处理涉案房屋的拆除和补偿问题。被告在知晓涉案房屋的上述情况下，以涉案房屋涉嫌违法建设为由进行立案查处，属于重复处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告钟落潭镇政府于2020年2月17日对原告冯树洲作出的被诉违建处理决定。上诉人钟落潭镇政府不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人于2015年6月18日建设涉案房屋，上诉人于2015年7月进行立案查处，依法发出《责令限期改正通知书》要求被上诉人停止建设，但被上诉人并未停止建设，继续建成一栋七层钢筋混凝土建筑。2020年，上诉人在巡查中发现该违法建设，于2020年2月6日向被上诉人发出《关于责令拆除
摘要
《广州市违法建设查处条例》第四条第二款规定：“城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。”被告钟落潭镇政府对其辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设具有查处的职权。根据已查明的事实，涉案房屋已被纳入集体土地房屋征收范围，并已进行了清点详查。被告称涉案房屋之后未被纳入征地范围，并未提供相关证据，原审法院不予采纳。鉴于上述情况，应遵循政府相关征收拆迁补偿规定来处理涉案房屋的拆除和补偿问题。被告在知晓涉案房屋的上述情况下，以涉案房屋涉嫌违法建设为由进行立案查处，属于重复处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告钟
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2580号上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区钟落潭镇福龙路**。法定代表人：邓勤虎，镇长。委托代理人：邓其炳，该政府工作人员。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯树洲，男。委托代理人：冯顺莲，女，系冯树洲姐姐。委托代理人：冯雪丹，女，系冯树洲女儿。上诉人广州市白云区钟落潭……