建设工程分包合同纠纷 （2019）苏04民终3427号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方确认陈坤浩离场时，其并未做完劳务分包合同中约定的总工程，沈国民主张陈坤浩所做工程价款总额为73289.7元，虽提供案涉工程监理单位、施工单位制作的工程量确认单，但在第三方确认陈坤浩所做工程量时，陈坤浩并未到场参与，该工程确认单未得到陈坤浩的认可，无法确认工程量确认单中是否涵盖陈坤浩所做的全部工程量，结算清单亦由沈国民单方制作，陈坤浩对此并不认可。据此，一审法院认为沈国民仅凭第三方提供的工程量确认单及单方制作的结算清单认定陈坤浩所做工程总价款为73289.7元，并要求陈坤浩归还多支取的款项99610.3元证据不足，该请求不予支持。综上，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回沈国民的诉讼请求。案件受理费1146元（已减半收取）、保全费1020元，均由沈国民负担。二审审理中，沈国民申请证人袁某出庭作证，证明工程确认单的公

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方确认陈坤浩离场时，其并未做完劳务分包合同中约定的总工程，沈国民主张陈坤浩所做工程价款总额为73289.7元，虽提供案涉工程监理单位、施工单位制作的工程量确认单，但在第三方确认陈坤浩所做工程量时，陈坤浩并未到场参与，该工程确认单未得到陈坤浩的认可，无法确认工程量确认单中是否涵盖陈坤浩所做的全部工程量，结算清单亦由沈国民单方制作，陈坤浩对此并不认可。据此，一审法院认为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3427号上诉人（原审原告）：沈国民，男，1958年7月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈坤浩，男，1977年6月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。上诉人沈国民因与被上诉人陈坤浩建设工……