劳务合同纠纷 （2019）云01民终9809号

根据原告提交的《欠条》《协议》，双方当事人在庭审中的陈述，可以确定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约完成了劳务，被告欠原告劳务费100230.00元，被告应当继续给付。关于原告请求杨厚昌、杰伦公司承担连带责任的主张，因原告是杨厚昌雇佣，杨厚昌与原告达成还款协议，故原告和杨厚昌之间存在雇佣关系，和杰伦公司之间不存在雇佣关系，根据合同的相对性，原告只能向杨厚昌主张劳务费，而不能向杰伦公司主张。另外，本案中的法律关系并非建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同相关法律规定，故对于原告要求杰伦公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告请求的资金占用费8018.40元，协议中双方约定：“如不按时支付按每天500.00元的资金占用费支付给原告”，被告在约定期限届满后的逾期利息，故予以支持，原告对逾期利息的计算时间和利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告

根据原告提交的《欠条》《协议》，双方当事人在庭审中的陈述，可以确定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约完成了劳务，被告欠原告劳务费100230.00元，被告应当继续给付。关于原告请求杨厚昌、杰伦公司承担连带责任的主张，因原告是杨厚昌雇佣，杨厚昌与原告达成还款协议，故原告和杨厚昌之间存在雇佣关系，和杰伦公司之间不存在雇佣关系，根据合同的相对性，原告只能向杨厚昌主张劳务费，而不能向杰伦公司主张。另外，本案中的法律关系并非建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同相关法律规定，故对于原告要求杰伦公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告请求的资金占

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9809号上诉人（原审被告）：杨厚昌，男，1973年8月5日生，白族，住贵州省普安县。被上诉人（原审原告）：尤道定，男，1987年5月1日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：云南杰伦建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢7楼712号。法定代表人：**，总经理。委……