合同纠纷 （2019）陕01民终1261号

东典公司与爱菊粮油公司签订的《“爱菊厨房”网点建设合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。东典公司称其按照该协议履行了自己的义务，投资建设了4个便利亭，但其仅提供了审计报告，据该审计报告记载，只有两份采购合同，共计20万元，再无收据、发票等其他凭据可以证明，根据爱菊粮油公司提供的证据可以证明其中两个便利亭并非该案所涉协议中约定的便利亭，虽然东典公司对爱菊粮油公司提供的与李某某、朱彦签订的两份不认可，但其对该协议上所盖公章未提出异议及鉴定要求，也未提供相反证据进行反驳，且有东典公司给李某某、朱彦出具的收据为证，故该院对该两份协议的真实性予以认定。根据东典公司与爱菊粮油公司签订的《“爱菊厨房”网点建设合作协议》第2条“所有网点建设所产生的费用均由乙方即东典公司承担”，“乙方负责线上运营、社区服务运营及直配商品运营。”及该协议第3 条“乙方应按规定向甲方反馈相关经营业绩、售后状况的信息，顾客档案及售后记录，乙方应及时反馈给甲方有关产品质量等方面的信息”的约定，“爱菊厨房”网点的建设费用应当由东典公司承担，网点建成后的运营也是由东典公司负责，东典公司要求爱菊粮油公司向其

东典公司与爱菊粮油公司签订的《“爱菊厨房”网点建设合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。东典公司称其按照该协议履行了自己的义务，投资建设了4个便利亭，但其仅提供了审计报告，据该审计报告记载，只有两份采购合同，共计20万元，再无收据、发票等其他凭据可以证明，根据爱菊粮油公司提供的证据可以证明其中两个便利亭并非该案所涉协议中约定的便利亭，虽然东典公司对爱菊粮油公司提供的与李某某、朱彦签订的两份不认可，但其对该协议上所盖公章未提出异议及鉴定要求，也未提供相反证据进行反驳，且有东典公司给李某某、朱彦出具的收据为证，故该院对该两份协议的真实性予以认定。根据东典公司与爱菊粮油公司

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终1261号 上诉人（原审原告）西安东典电子信息科技有限公司，李金柱。法定代表人李雪石，该公司总经理。委托代理人于磊，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安爱菊粮油工业集团有限公司，李金柱。法定代表人贾合义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）西安爱菊商贸有限责任公司，李金柱。法定代表人贾……