合伙协议纠纷 （2014）永中法民三终字第354号

上诉人李文清与被上诉人李林军于2010年12月17日签订的分伙协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效协议，双方当事人应按协议履行。依该协议的约定，被上诉人李林军应给付上诉人李文清人民币330，000元，被上诉人李林军于2011年4月10日给付上诉人李文清220，000元后，仍下欠上诉人李文清人民币110，000元，其中本金60，000元，补偿款50，000元。虽然双方当事人在分伙协议中没有约定迟延履行的违约责任，但双方当事人在结算的便条中约定了欠款的利息为月息1.25%。被上诉人李林军没有按协议约定的期间给付，应按双方在结算的便条中约定的利率承担迟延履行期间的债务利息。根据上诉人李文清于2012年9月27日出具的“收利息50，000元的便条”和被上诉人李林军在该便条上书写的“李林军与李文清结账，本金共计192，500元（由112，500元、60，000元、20，000元组成），至2012年9月30日止利息49，533元，以上款总利息收李林军50，000元整”的字据。被上诉人李林军于2012年9月27日所给付上诉人李文清的50，000元，双方当事人已约定为19

上诉人李文清与被上诉人李林军于2010年12月17日签订的分伙协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效协议，双方当事人应按协议履行。依该协议的约定，被上诉人李林军应给付上诉人李文清人民币330，000元，被上诉人李林军于2011年4月10日给付上诉人李文清220，000元后，仍下欠上诉人李文清人民币110，000元，其中本金60，000元，补偿款50，000元。虽然双方当事人在分伙协议中没有约定迟延履行的违约责任，但双方当事人在结算的便条中约定了欠款的利息为月息1.25%。被上诉人李林军没有按协议约定的期间给付，应按双方在结算的便条中约定的利率承担迟延履行期间的债务利

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第354号上诉人（原审原告）李文清。委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李林军。上诉人李文清因合伙协议纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第82号民事判决，于2014年8月7日向本院提起上诉，原审法院于2014年9月21日将案卷移送本院。2014年9月22日，本院受理后，依法组成合议……